Ahorro e igualdad de inversión (con explicación y diagrama)

Hagamos un estudio en profundidad de la igualdad de ahorro e inversión: 1. Materia 2. La posición clásica 3. Ahorrar siempre es igual a la inversión (igualdad contable) 4. La igualdad contable es útil 5. Ahorrar es igual a la inversión solo en equilibrio (igualdad funcional).

Ahorro e igualdad de inversión # Materia:

Una impresión importante de la controversia entre Keynes y los clásicos fue el ahorro de la igualdad de inversión.

En la '' Teoría general '' de Keynes, la igualdad de ahorro e inversión se deriva de la igualdad general de la demanda agregada y la oferta agregada (Y = C + I) Se llega al equilibrio en la economía cuando la demanda total en la economía es igual a la oferta agregada. Otro nombre para este Y = C + I es la igualdad entre ahorro e inversión.

El profesor Hansen comenta que hay dos Keynes involucrados en el tema del ahorro y la igualdad de inversión en la 'Teoría general', uno 'Keynes aparente' y el otro 'Keynes real'. Hemos visto que la economía está en equilibrio solo cuando el ahorro (en sentido expositivo o realizado) es igual a la inversión (en el sentido ex post o realizado), es decir S = I. Esto es lo que podríamos llamar Keynes real. Pero Keynes también definió el ahorro y la inversión de tal manera que siempre son iguales S = I. Esto es lo que podríamos llamar Keynes aparente.

En algunos lugares, en su 'Teoría general', Keynes dice que ahorrar siempre equivale a inversión. En otros lugares, escribe que el ahorro es igual a la inversión solo en equilibrio. Este doble significado y doble enfoque para la igualdad entre ahorro e inversión ha sido una fuente de gran confusión para muchos escritores y lectores. La igualdad entre ahorro e inversión ha sido causa de gran debate y controversia debido a las diferencias de opinión sobre las definiciones adoptadas por diferentes economistas de ahorro e inversión.

La principal fuente de confusión surgió del fracaso de los críticos en darse cuenta de que si bien el ahorro y la inversión son siempre iguales, no necesariamente están en equilibrio. Si la economía está en movimiento y las variables están siempre en una relación funcional normal entre sí, entonces el ahorro y la inversión no solo son iguales sino que también pueden estar en equilibrio. Pero si el proceso de cambio implica un ajuste retardado de ciertas variables, este no será el caso. Por ejemplo, si hay retrasos en la producción consumo-gasto, el ahorro y la inversión, aunque iguales, no estarán en equilibrio. No puede haber una posición de equilibrio a menos que los rezagos hayan funcionado, una vez que los rezagos se hayan superado o trabajado, el ahorro y la inversión son iguales y están en equilibrio.

Ahorro de la igualdad de inversión # La posición clásica:

Keynes no fue el primero en notar la importancia de la igualdad entre ahorro e inversión. Los economistas clásicos también hablaron de que el ahorro y la inversión son iguales entre sí. Hay, sin embargo, diferencias importantes entre clásico y Keynes. En primer lugar, los clásicos creían que la igualdad de ahorro e inversión se lograba mediante la tasa de interés. Cuando el ahorro tiende a exceder las inversiones, la tasa de interés cae para desalentar los ahorros, por un lado, y alentar la inversión, por el otro.

De manera similar, cuando la inversión excede el ahorro, la tasa de interés aumenta para desalentar la inversión y aumentar el ahorro. Así, el desequilibrio entre ahorro e inversión se corrige mediante cambios en la tasa de interés. En segundo lugar, Classical creía que esta igualdad entre el ahorro y la inversión siempre se logra con el pleno ingreso laboral.

Ambas proposiciones han sido cuestionadas por Keynes. En cambio, sostuvo la opinión de que la igualdad entre el ahorro y la inversión se logra no por la tasa de interés, sino por los cambios en los ingresos. A medida que la inversión excede los ahorros, el aumento de las inversiones (a través del multiplicador) debe aumentar el ingreso agregado de la comunidad a un nivel tal que el mayor ahorro del aumento del ingreso sea igual al aumento de la inversión.

Por lo tanto, el cambio de ingresos es el mecanismo a través del cual se establece la igualdad entre ahorro e inversión. Además, la novedad del enfoque de Keynes sobre la igualdad de ahorro e inversión radica en la creencia de que pueden ser iguales con menos que el pleno empleo.

Ahorro e igualdad de inversión # Ahorrar siempre es igual a inversión (igualdad contable) :

Keynes definió el ahorro y la inversión de tal manera que, en su teoría, el ahorro siempre es igual a la inversión. Esto se llama igualdad contable. La igualdad contable entre ahorro e inversión también se denomina identidad lógica. La lógica detrás de esta igualdad es la siguiente.

La producción nacional consiste en (i) bienes de consumo, (ii) bienes de inversión, (O = C + I). Del mismo modo, el ingreso nacional se divide entre gasto de consumo y ahorro (Y = C + S). Pero sabemos que por definición O = Y, por lo tanto, C + I = C + S o I = S.

Esta igualdad entre ahorro e inversión también se puede expresar de otra manera: por ejemplo, Keynes definió el ahorro como el exceso de ingresos sobre el consumo, es decir, SY C. Además, inversión es el nombre dado a los gastos distintos de los gastos de consumo, es nada más que el ingreso menos el consumo o I = Y- C. Por lo tanto, S = I (porque ambos son = Y - C).

Ahorro e igualdad de inversión # La igualdad contable es útil :

(i) Nos ayuda a explicar la 'paradoja del ahorro', es decir, si todas las personas que viven en la comunidad intentan ahorrar más, el ahorro total o agregado no aumentará. Esta identidad nos recuerda que el ahorro de un hombre es el ingreso reducido de otro hombre, es decir, cuando un hombre ahorra más en la comunidad; significa que se están bajando los ingresos de otra persona. Por lo tanto, el intento de la comunidad de ahorrar más sin un aumento total en los ingresos de la comunidad sería inútil. Esta es la famosa 'paradoja del ahorro'.

(ii) La identidad (S = T) señala aún más los resultados desfavorables que surgen de un intento de ahorrar más que la inversión en un momento determinado. Tanto el ahorro como la inversión en un momento particular son iguales a YC; por lo tanto, no gastar más por parte de un hombre significa no ganar más ingresos por parte de otro. Esto sucede porque un hombre puede aumentar su ahorro, solo reduciendo su consumo, lo que lleva a una disminución de la demanda efectiva y, por lo tanto, de ingresos y empleo. Esta es una implicación importante de la identidad S e I.

Ahorro e igualdad de la inversión # Ahorro igual a la inversión solo en equilibrio (igualdad funcional) :

Keynes hizo saber claramente que la igualdad entre el ahorro y la inversión se produce por los cambios en el ingreso nacional (y no por la tasa de interés como lo subrayan los clásicos). Veamos qué sucede cuando la inversión excede el ahorro (en Rs. 20 millones de rupias) a cierto nivel de ingresos (por ejemplo, Rs. 100 millones de rupias). Esto aumentará el ingreso nacional a través del multiplicador de tal manera que los ahorros derivados del aumento del ingreso serían iguales a la inversión (o el exceso de inversión, es decir, Rs. 20 millones de rupias).

Supongamos que S = I cuando el ingreso (Y) es Rs. 100 millones de rupias. Supongamos además que el consumo (Q es Rs. 80 millones de rupias y la inversión (i) Rs. 20 millones de rupias, que es igual al ahorro (Rs. 20 millones de rupias). Suponga que el multiplicador (K) = 2. Suponga además que la inversión aumenta en Rs. 20 millones de rupias y la inversión total es igual a Rs. 40 millones de rupias (es decir, ∆1 por Rs. 20 millones de rupias). Esto generará un efecto multiplicador y nos dará un mayor ingreso de A7 = K AIRs. 40 millones de rupias ((Y ( 40 millones de rupias) = ​​K (2) x ∆I].

Por lo tanto, el ingreso nacional total aumentará de Rs. 100 millones de rupias a Rs. 140 millones de rupias, y de este aumento de los ingresos de Rs. 140 millones de rupias, mayores ahorros de Rs. Fluirán 40 millones de rupias (que equivalen a una mayor inversión de Rs. 40 millones de rupias). Esto sucederá porque el aumento inicial de la inversión (en Rs. 20 millones de rupias) se destinará a aumentar las actividades comerciales en las industrias de bienes de capital, donde se empleará a más personas.

Sus ingresos aumentarán, lo que conducirá a un aumento en la demanda de bienes de consumo. Esto dará como resultado más ingresos y empleo en las industrias de bienes de consumo, lo que conducirá a un aumento multiplicador o acumulativo en el ingreso nacional total de la comunidad, lo que posiblemente permita que fluyan los mayores ahorros (que equivalen a una mayor inversión total, es decir, Rs 40 millones de rupias.) Es en este sentido que decimos que los ahorros dependen de los cambios en los ingresos.

Por lo tanto, por igualdad funcional de ahorro e inversión, queremos decir que tanto los ahorradores como los inversores, aunque son personas muy diferentes que tienen motivos diferentes, actúan y reaccionan a los cambios en los ingresos de tal manera que sus deseos de ahorrar e invertir se reconcilian en el mismo proceso de sus acciones y reacciones. Por lo tanto, podemos concebir fácilmente una relación funcional entre el ahorro y el ingreso nacional, por un lado, y la inversión y el ingreso nacional, por el otro.

De esta manera, el cronograma de ahorro indica varios montos de ahorro correspondientes a diferentes niveles de ingreso nacional y el cronograma de inversión representa los diversos montos de inversión correspondientes a diferentes niveles de ingreso nacional. Sin embargo, existe un nivel único (nivel de equilibrio) del ingreso nacional en el que los ahorros calculados a partir del programa de ahorro son iguales a la inversión calculada a partir del programa de inversión. Esto se conoce como la igualdad funcional de ahorro e inversión y esto se muestra en la tabla y el diagrama de la siguiente manera.

Hemos mostrado las figuras de la tabla anterior en el diagrama 4.4. El ingreso nacional disponible se muestra en el eje X. El horario de guardado es SS. El cronograma de inversiones es II. Si examinamos la figura, encontramos que Rs. 400 millones de rupias (OY) es ese nivel único de ingreso nacional en el que el ahorro EY (Rs. 40 millones de rupias) es igual a la inversión EY (Rs. 40 millones de rupias), y que representa la igualdad funcional S y I.

Esto también se llama nivel de equilibrio de ingresos; debido a esto, el ingreso nacional no aumenta ni disminuye (es decir, S -1 = 0). La economía está en desequilibrio en el diagrama cuando el ingreso nacional es de Rs. 300 millones de rupias (OY 1 ) porque la inversión es mayor que el ahorro de Rs. 10 millones de rupias Por lo tanto, los ingresos deben aumentar de OY 1 a OY para que los ahorros aumenten de Rs. 20 millones a 40 millones y se hacen igual a la inversión. Del mismo modo, a los ingresos de Rs. 500 crores (OY 2 ), los ahorros (Rs. 60 crores) exceden la inversión (Rs 50 crores) en Rs. 10 millones de rupias Por lo tanto, los ingresos deben caer de Rs. 500 millones de rupias (OY 2 ) a Rs. 400 millones de rupias

(OY) para que los ahorros sean iguales a la inversión en Rs. 40 millones de rupias en el nivel de ingreso de equilibrio de Rs. 400 millones de rupias. Sin embargo, esto no significa que este ingreso (OY) sea un ingreso de equilibrio de pleno empleo o un nivel de ingreso de pleno empleo, es decir, S e I son iguales, no significa que haya necesariamente un pleno empleo en la economía.

Solo significa que S e I son y pueden ser iguales a menos del pleno empleo (popularmente llamado equilibrio de subempleo). Los clásicos llamarían una situación de desequilibrio del corto período. Pero Keynes lo llamó un equilibrio de la economía en un punto de empleo inferior al pleno.

 

Deja Tu Comentario