Criterios de inversión en economía en desarrollo

El crecimiento industrial es esencial para el desarrollo económico de una nación, pero al mismo tiempo también es esencial que los recursos nacionales se distribuyan de manera que todos los sectores de la vida nacional aprovechen adecuadamente los recursos de la nación. En otras palabras, debería haber una inversión planificada. No hay criterios únicos de inversión en una economía planificada.

Algunos de los criterios importantes que se detallan a continuación:

1. Criterios de producción de capital:

De acuerdo con esto, debe existir una estrecha relación entre el capital invertido y el producto, que la inversión daría a la sociedad. Cuanto más bajo sea el índice de producción de capital, mayor será la tasa de crecimiento de la economía.

Esta relación ayuda a descubrir la productividad del capital en varios sectores de la economía en un momento dado. Entonces, la idea subyacente es que los proyectos en los que se gastará dinero son sustitutos completos el uno del otro. Pero este criterio ha sido sometido a varias críticas.

Algunos de los puntos importantes de crítica son:

El criterio se basa en la suposición de que en el mundo económico hay sustituibilidad, pero en realidad no es así. Puede haber proyectos que pueden ser complementarios entre sí y no sus sustitutos, por ejemplo, proyectos industriales y agrícolas.

Luego, otra crítica avanzada es que, se cree que la producción en un momento dado es una indicación de desarrollo, pero eso no es así porque la indicación real de una inversión adecuada es la tasa de crecimiento durante un período de tiempo y no el desarrollo. El índice de producción de capital puede estar influenciado por consideraciones políticas y sociales.

El criterio se basa en la presunción de que el criterio de producción de capital es el único para determinar la relación de producción, pero eso no es así. Puede ser solo uno de los criterios. También puede haber consideraciones sobre la relación de inversión laboral, el empleo y la distribución de la riqueza.

2. Criterios marginales de productividad social:

Esto ha sido dado por el profesor Kahn. Según él, "el criterio correcto para obtener el máximo rendimiento de los recursos limitados es la productividad marginal o, desde el punto de vista de la sociedad en su conjunto, la productividad social marginal". Según este criterio, la inversión debe realizarse en proyectos en los que La productividad marginal es la más alta.

Según ellos, la inversión debe realizarse de manera que maximice la relación entre la producción actual y la inversión, por un lado, y la mano de obra por inversión, por el otro. También se debe invertir en los proyectos que puedan ayudar a mejorar los ingresos reales y que ayuden a producir dichos bienes, que satisfagan las necesidades básicas de la sociedad. Mientras se invierte, se debe tener cuidado de ver que los proyectos deben ser tales que ayuden a promover las economías externas y en los que se haga el máximo uso de la materia prima nacional.

3. Criterios de tasa de rotación:

Este criterio ha sido dado por Polak y, como tal, se conoce como Criterio de tasa de rotación de Polak. Según este criterio, el principio básico de la inversión debería ser que el capital debería invertirse en proyectos que produzcan el mayor valor de la producción, en comparación con la inversión. Es probable que el volumen de negocios sea mayor en las industrias de consumo en lugar de las de bienes de capital. Pero nuevamente este criterio ha sido criticado.

Si se acepta este criterio, la inversión máxima deberá realizarse en las industrias de bienes de consumo, que pueden parecer atractivas para el presente, pero no pueden calificarse como una política segura para el desarrollo futuro de la nación. Por lo tanto, según este criterio de inversión, la tasa de crecimiento para el futuro recibirá un hack serio. Luego, otra crítica es que si la inversión está vinculada con la rotación, entonces en algunos casos puede ocurrir que la rotación alta se deba a una alta tasa de depreciación, pero en realidad la tasa neta de producción puede no ser alta.

4. Criterios de absorción de empleo:

Este es otro criterio que se considera más apropiado para los países pobres. Según este criterio, se debe invertir capital en proyectos en los que se necesita más mano de obra y menos capital. Esto se debe a que los países pobres se enfrentan al grave problema del desempleo y el exceso de mano de obra.

Este criterio puede no ser muy apropiado para los países que no enfrentan los problemas del excedente de mano de obra. Pero este criterio también se ha sometido a ciertas críticas. Si se aplica este criterio, no se puede estar seguro de si eso maximizaría la producción. Es posible que algunas técnicas que requieren algo de capital y menos mano de obra puedan dar una mejor producción, pero pueden no aplicarse porque los criterios requieren menos capital y más mano de obra.

Luego, otra crítica avanzada es que hace del empleo laboral un fin en sí mismo, en lugar de un medio para un fin. De hecho, la inversión se realiza con fines de producción. Así, el producto es un fin en sí mismo, mientras que el empleo es un medio para un fin. Entonces también se dice que si este criterio se adopta en la práctica real, eso significaría perpetuar la baja productividad laboral, que ninguna nación puede permitirse nunca.

5. Criterios de obras comunitarias locales:

Casi todos los países subdesarrollados y subdesarrollados tienen economía agrícola. Por lo general, la tierra necesita mucho más poder humano de lo que necesita. El resultado es que, aunque aparentemente las personas parecen estar ocupadas en el trabajo, en la práctica, están desempleadas. Este tipo de desempleo también se conoce como desempleo encubierto.

El criterio de los trabajos de la comunidad local comienza con la premisa de que hay muchos proyectos a nivel de la comunidad local, que la sociedad puede emprender y convertir en activos permanentes. Estos proyectos, aunque menores, pueden proporcionar empleo a la población local.

Estos incluyen la construcción de un edificio escolar o carretera de la aldea o un centro comunitario. Pero este criterio se ha considerado como muy limitado y limitado, particularmente en el sentido de que está destinado a localizar el capital y seguramente no ayudará en la productividad. Por supuesto, una parte de la inversión puede desviarse en esta dirección, pero no toda.

6. Criterios de la balanza de pagos:

Las naciones subdesarrolladas y subdesarrolladas siempre tienen una balanza de pagos desfavorable. Esto se debe principalmente a que estas naciones dependen de las naciones desarrolladas para cumplir con la mayoría de sus requisitos. Muchas naciones incluso importan bienes de consumo. Los préstamos que toman las naciones pobres son un pasivo para las generaciones futuras.

Este criterio de inversión establece que la cantidad debe invertirse de manera que se reduzca la balanza de pagos desfavorable, lo que significa que la nación debe gastar e invertir en proyectos que ayuden a que la nación sea autosuficiente y menos dependiente de otras naciones.

Por supuesto, es un muy buen criterio de inversión y nadie puede negar que cada nación debe intentar ser tan autosuficiente como sea posible. Pero al mismo tiempo, no se puede negar que ninguna nación puede gastar todos los recursos simplemente en financiar aquellos proyectos de los que dependerá otras naciones.

7. Criterios de retraso de tiempo:

Este es otro criterio que se ha sugerido para la inversión de capital. Se requiere que cada nación gaste en dos tipos de proyectos. Un proyecto es del tipo que probablemente tarde mucho tiempo en completarse, se requerirá que la nación gaste mucho en eso y tendrá que esperar mucho tiempo, hasta que el proyecto se haya completado, y la nación pueda cosechar el fruto de la inversión.

Luego, por otro lado, hay proyectos a corto plazo. Estos no necesitan grandes inversiones. Tampoco se necesita mucho tiempo para su finalización y la nación comienza a cosechar la fruta después de algún tiempo. Los países subdesarrollados y subdesarrollados no pueden darse el lujo de invertir en proyectos a largo plazo, aunque es una inversión permanente.

Es simplemente porque el capital es corto y la prioridad necesita muchos. El deseo de la gente es satisfacer las necesidades lo más rápido posible. Si se grava a la nación por cosechar fruta después de mucho tiempo, el resultado será que la gente quedará insatisfecha. Es probable que sientan que no están siendo recompensados ​​por lo que están pagando.

Por supuesto, el criterio es bueno, particularmente para las naciones pobres, donde la gente generalmente está impaciente por los resultados. Pero al mismo tiempo, ninguna nación puede permitirse ignorar proyectos a largo plazo. Tomemos el ejemplo de la agricultura. Toda nación que tenga economía agrícola, debe emprender importantes proyectos de riego y tratar de completarla lo más rápido posible, si en el campo agrícola quiere ser autosuficiente.

Si la nación continúa posponiendo eso, entonces en la práctica, pospondrá la autosuficiencia. También encontramos que la construcción de presas y líneas ferroviarias, etc., son inversiones a largo plazo, pero la pregunta es si una nación puede permitirse ignorarlas. De hecho, puede haber situaciones en las que la inversión en proyectos a largo plazo puede tener prioridad sobre la inversión en proyectos a corto plazo.

8. Criterios de demanda del mercado:

Luego se dice que el dinero debe invertirse en tales proyectos, que tienen listo el mercado. Ese mercado puede ser tanto a nivel nacional como internacional. Esto significaría un retorno inmediato por el dinero invertido.

También significará que la nación no tendrá que esperar hasta que se cree el mercado y los bienes sean aceptados por la sociedad. Obviamente, cuando hay un mercado listo para los bienes, el dinero entra en circulación muy rápidamente y queda disponible para la reinversión de la nación. Este criterio se considera muy útil para las naciones que tienen poco dinero y capital corto y tímido.

Estas naciones obviamente no pueden esperar hasta que se cree el mercado para sus productos. Esto se vuelve particularmente difícil en lo que respecta al mercado internacional, donde la competencia es dura y las naciones que ya están en el mercado pueden no permitir la entrada a otras naciones.

Por supuesto, es un buen criterio, pero las mayores limitaciones de esto son que, en caso de que la inversión se realice solo en tales proyectos, donde el mercado esté disponible, y luego la nación nunca pueda ir por el camino del progreso. Nunca estará en condiciones de explorar el mercado de los productos que tienen potencialidades de crecimiento, en el mercado internacional se mantendrá atrasado.

9. Criterios de las economías externas:

Algunos de los economistas han presentado la idea de que el dinero debe invertirse en proyectos que brinden beneficios a las economías externas. Según ellos, mientras se invierte, se debe tener especial cuidado en ver que la inversión se realice en tales industrias, lo que fomenta la creación de otras industrias. Según ellos, si se acepta este criterio, surgirá una cadena de nuevas industrias que harán que la nación sea autosuficiente de manera rápida y rápida.

Nuevamente a favor de este criterio, se puede decir que es bueno en lo que respecta a la aparición de nuevas industrias. Debe aceptarse y apreciarse que cuanto antes se establezcan nuevas industrias, mejor será para la nación industrializarse y volverse autosuficiente. La industrialización más rápida está destinada a mejorar el prestigio de la nación.

Pero al mismo tiempo, debe aceptarse que no siempre es esencial que solo aquellas industrias que dan el beneficio de las economías externas a la nación sean buenas. Puede haber y siempre hay muchas industrias que deben expandirse, mantenerse y fortalecerse simplemente porque estas son áreas prioritarias, sin importar si los beneficios de las economías adicionales están disponibles para la nación o no.

10. Técnica Criterios de industrias intensivas:

La configuración de cada industria necesita ciertas técnicas.

Estas técnicas pueden ser de dos tipos, a saber:

(a) Técnicas gerenciales y

(b) Técnicas de máquina.

A partir de las técnicas de gestión, entendemos que las personas de nivel superior o el personal de supervisión en buena cantidad están disponibles para administrar la industria y para aprovechar al máximo el capital. En caso de que no haya personas competentes disponibles, la industria sufrirá. Del mismo modo, la máquina necesita personas competentes para ejecutarla, este aspecto se vuelve particularmente importante cuando se configuran máquinas cada vez más sofisticadas.

Una máquina puede ser costosa y preparada para proporcionar una producción extensa, pero en caso de que no haya personas competentes para ejecutarla, la misma máquina, en lugar de convertirse en un activo, se convertirá en un pasivo.

La importancia de este criterio está plenamente comprendida y apreciada, pero para los países pobres, esto también está cargado de algunos problemas serios. El primer problema grave importante es que cuál debería ser la política de una nación pobre en lo que respecta a las técnicas intensivas en mano de obra y máquinas. Las naciones pobres siempre se enfrentan al problema de la utilización del excedente de mano de obra.

En caso de que se adopten técnicas intensivas en máquinas, en la práctica eso significará reemplazar al hombre por la máquina. También significará generar excedentes de personas y, en lugar de resolver los problemas del desempleo, significará la creación de un problema de desempleo.

Si la inversión significa la creación de desempleo, entonces no puede ser una política inteligente y ninguna nación lo apreciará. Luego, otra dificultad con estas naciones es si deberían hacer hincapié en las técnicas orientadas a la inversión o en la mano de obra. En caso de que esté orientado a la técnica, el problema de emplear mano de obra saldrá al frente.

11. Criterios de los principales sectores:

Este criterio ha sido dado por el Prof. Rostow. Según él, los sectores de la economía se pueden dividir en tres categorías. Según los exponentes de este criterio, si la inversión se concentra en un número limitado de dichos sectores líderes, que generan crecimiento de múltiples maneras, entonces la inversión será más útil. Pero este criterio también ha sido objeto de críticas.

12. Criterios de reinversión:

Este criterio ha sido dado por Walter Galenson y Harvey Leibenstein. Dice que la asignación de recursos será óptima cuando el cociente marginal de reinversión per cápita de capital se iguale en sus diversos usos alternativos. Pero este criterio también ha sido criticado. Esto se está discutiendo por separado con algunos detalles.

13. Criterios de desarrollo equilibrado:

Muchos economistas han presentado la idea de que está mal pensar que hay ciertas prioridades más, mientras que otras son áreas menos prioritarias. Para el avance de una nación, todas las áreas deben recibir atención completa y adecuada.

Sienten que es difícil para la nación decidir si la industria o la agricultura deben caer en la categoría de prioridad. Del mismo modo, es difícil para cualquier nación decidir si los bienes de producción deberían tener prioridad sobre los bienes de consumo o viceversa. Por lo tanto, según estos economistas, cada nación debe invertir en los proyectos sin tener en cuenta las prioridades. Según ellos, solo entonces será posible un desarrollo equilibrado.

Pero nuevamente este criterio está cargado de dificultades. Como sabemos, ninguna nación en la práctica real puede olvidar que hay algunos proyectos prioritarios y otros no prioritarios. ¿Cómo puede una nación suponer que todos son proyectos prioritarios? En caso de que los escasos recursos también se utilicen para proyectos no prioritarios, la nación no estará en condiciones de obtener los rendimientos adecuados de la inversión realizada y, en general, será la víctima.

 

Deja Tu Comentario