Los 4 tipos principales de hipótesis en el consumo (con diagrama)

Los siguientes puntos resaltan los cuatro tipos principales de Hipótesis en Consumo. Los tipos de hipótesis son: 1. Los desarrollos poskeynesianos 2. La hipótesis de ingresos relativos 3. La hipótesis del ciclo de vida 4. La hipótesis de ingresos permanentes.

Hipótesis Tipo # 1. Los desarrollos postkeynesianos:

Los datos recopilados y examinados en el período posterior a la Segunda Guerra Mundial (1945-) confirmaron la función de consumo keynesiana.

Los datos de series de tiempo recopilados durante largos períodos mostraron que la relación entre el ingreso y el consumo era diferente de lo que revelaban los datos de la sección transversal.

A corto plazo, había una relación no proporcional entre el ingreso y el consumo. Pero a la larga la relación fue proporcional. Al construir nuevos datos agregados sobre el consumo y los ingresos a partir de 1869 y al examinarlos, Simon Kuznets descubrió que la relación entre consumo e ingresos era bastante estable de una década a otra, a pesar de los grandes aumentos en los ingresos durante el período que estudió.

Esto contradecía la conjetura de Keynes de que la propensión promedio al consumo disminuiría con el aumento de los ingresos. Los hallazgos de Kuznets indicaron que el APC es bastante constante durante largos períodos de tiempo. Este hecho presentó un rompecabezas que se ilustra en la figura 17.10.

Los estudios de datos de sección transversal (hogar) y series de tiempo cortas confirmaron la hipótesis keynesiana: la relación entre el consumo y el ingreso, como lo indica la función de consumo C s en la figura 17.10.

Pero los estudios de series a largo plazo encontraron que APC no variaba sistemáticamente con el ingreso, como lo demuestra la función de consumo a largo plazo C L. La función de consumo a corto plazo tiene un APC descendente, mientras que la función de consumo a largo plazo tiene un APC constante.

Investigaciones posteriores sobre el consumo intentaron explicar cómo estas dos funciones de consumo podrían ser consistentes entre sí.

Se han hecho varios intentos para conciliar estas evidencias conflictivas. En este contexto, debe mencionarse a James Duesenberry (quien desarrolló la hipótesis del ingreso relativo), Ando, ​​Brumberg y Modigliani (quien desarrolló la hipótesis del ciclo de vida del comportamiento de ahorro) y Milton Friedman, quien desarrolló la hipótesis del ingreso permanente del comportamiento de consumo.

Todos estos economistas propusieron explicaciones de estos hallazgos aparentemente contradictorios. Estas hipótesis ahora pueden discutirse una por una.

Hipótesis tipo # 2. La hipótesis del ingreso relativo :

En 1949, James Duesenberry presentó la hipótesis del ingreso relativo. Según esta hipótesis, el ahorro (consumo) depende del ingreso relativo. La función de ahorro se expresa como S t = f (Y t / Y p ), donde Y t / Y p es la relación entre el ingreso actual y algún ingreso máximo anterior. Esto se llama ingreso relativo. Por lo tanto, el consumo o ahorro actual no es una función del ingreso actual sino del ingreso relativo.

Duensenberry señaló que durante la depresión, cuando el ingreso cae, el consumo no cae mucho. Las personas tratan de proteger sus niveles de vida reduciendo sus ahorros anteriores

(o riqueza acumulada) o por préstamos.

Sin embargo, a medida que la economía avanza gradualmente inicialmente hacia la recuperación y luego hacia la fase de prosperidad del ciclo económico, el consumo no aumenta incluso si aumenta el ingreso. Las personas usan una parte de sus ingresos para restaurar la antigua tasa de ahorro o para pagar su antigua deuda.

Así, vemos que hay una falta de simetría en el comportamiento de consumo de las personas. A las personas les resulta más difícil reducir su nivel de consumo que aumentarlo. Este comportamiento asimétrico de los consumidores se conoce como el efecto de trinquete.

Por lo tanto, si observamos el comportamiento a corto plazo de un consumidor, encontramos una relación no proporcional entre el ingreso y el consumo. Por lo tanto, MPC es menor que APC a corto plazo, como ha postulado la hipótesis del ingreso absoluto de Keynes. Pero si estudiamos el comportamiento de un consumidor a largo plazo, es decir, durante todo el ciclo económico, encontramos una relación proporcional entre el ingreso y el consumo. Esto significa que a la larga MPC = APC.

Hipótesis Tipo # 3. La Hipótesis del Ciclo de Vida :

A finales de los años cincuenta y principios de los sesenta, Franco Modigliani y sus compañeros de trabajo Albert Ando y Richard Brumberg relacionaron el gasto de consumo con la demografía. Modigliani, en particular, enfatizó que los ingresos varían sistemáticamente a lo largo de la vida de las personas y que el ahorro permite a los consumidores trasladar los ingresos desde los primeros años de ingresos (cuando los ingresos son altos) hasta los años posteriores a la jubilación, cuando los ingresos son bajos.

Esta interpretación del comportamiento de consumo del hogar forma la base de su hipótesis del ciclo de vida.

La hipótesis del ciclo de vida (en adelante, LCH) representa un intento de lidiar con la forma en que los consumidores eliminan sus ingresos con el tiempo. En esta hipótesis, a la riqueza se le asigna un papel crucial en la decisión de consumo. La riqueza incluye no solo propiedades (casas, acciones, bonos, cuentas de ahorro, etc.) sino también el valor de las ganancias futuras.

Por lo tanto, los consumidores se visualizan a sí mismos como poseedores de una riqueza inicial, un flujo de ingresos generado por esa riqueza a lo largo de su vida y un objetivo (que puede ser cero) como su riqueza al final de la vida. Las decisiones de consumo se toman con toda la serie de flujos financieros en mente.

Por lo tanto, los cambios en la riqueza reflejados por cambios inesperados en el flujo de ganancias o movimientos inesperados en los precios de los activos tendrían un impacto en las decisiones de gasto de los consumidores porque mejorarían las ganancias futuras de la propiedad, el trabajo o ambos. La teoría tiene implicaciones comprobables empíricamente para la relación entre el ahorro y la edad de una persona, así como para el papel de la riqueza en la influencia del gasto agregado del consumidor.

La hipótesis

La razón principal por la que los ingresos de un individuo varían es la jubilación. Como la mayoría de las personas no quieren que su nivel de vida actual (medido por el consumo) caiga después de la jubilación, ahorran una parte de sus ingresos cada año (durante todo su período de servicio). Este motivo para ahorrar tiene una implicación importante para el comportamiento de consumo de un individuo.

Supongamos que un consumidor representativo espera vivir otros T años, tiene una riqueza de W y espera obtener ingresos Y por año hasta que se retire R años a partir de ahora. ¿Cuál debería ser el nivel óptimo de consumo del individuo si desea mantener un nivel de consumo uniforme durante toda su vida?

Las dotaciones de por vida del consumidor consisten en riqueza inicial W y ganancias de por vida RY. Si suponemos que el consumidor divide su riqueza total W + RY equitativamente entre los años T y desea consumir sin problemas durante su vida, su consumo anual será:

C = (W + RY) / T… (5)

La función de consumo de esta persona ahora se puede expresar como

C = (1 / T) W + (R / T) Y

Si todas las personas planifican su consumo de la misma manera, la función de consumo agregado es una réplica de la función de consumo de nuestro consumidor representativo. Para ser más específicos, el consumo agregado depende tanto de la riqueza como de los ingresos. Es decir, la función de consumo agregado es

C = αW + βY ... (6)

donde el parámetro α es el MPC sin riqueza, y el parámetro β es el MPC sin ingresos.

Implicaciones :

La figura 17.11 muestra la relación entre el consumo y el ingreso en términos de la hipótesis del ciclo de vida. Para cualquier nivel inicial de riqueza w, la función de consumo se parece a la función keynesiana.

Pero la intersección αW que muestra lo que sucedería con el consumo si el ingreso alguna vez cayera a cero, no es una constante, como es el término a en la función de consumo keynesiana. En cambio, la intersección αW depende del nivel de riqueza. Si W aumenta; la línea de consumo se desplazará hacia arriba paralelamente.

Entonces, una predicción principal de la HCL es que el consumo depende tanto de la riqueza como de los ingresos, como lo demuestra la intercepción de la función de consumo.

Resolviendo el rompecabezas del consumo:

El LCH puede resolver el rompecabezas del consumo de una manera simple.

Según esta hipótesis, el APC es:

C / Y = α (W / Y) + β… (7)

Dado que la riqueza no varía proporcionalmente con los ingresos de persona a persona o de año a año, los datos de sección transversal (que muestran diferencias entre individuos en ingresos y consumo durante períodos cortos) revelan que los ingresos altos corresponden a un APC bajo. Pero a la larga, la riqueza y los ingresos crecen juntos, lo que resulta en un constante W / Y y un APC constante (como lo muestran las series de tiempo).

Si la riqueza se mantiene constante como en el corto plazo, la función de consumo del ciclo de vida se parece a la función de consumo keynesiana, la función de consumo se desplaza hacia arriba como se muestra en la figura 17.12. Esto evita que el APC caiga a medida que aumenta el ingreso.

Esto significa que la relación de ingresos de consumo a corto plazo (que toma la riqueza como constante) no continuará manteniéndose a largo plazo cuando la riqueza aumente. Así es como la hipótesis del ciclo de vida (LCH) resuelve el rompecabezas del consumo planteado por los estudios de Kuznets.

Otras predicciones :

Otra predicción importante hecha por el LCH es que el ahorro varía a lo largo de la vida de una persona. El LCH ayuda a vincular el consumo y el ahorro con las consideraciones demográficas, especialmente con la distribución por edades de la población.

El MPC de los ingresos de por vida cambia con la edad. Si una persona no tiene riqueza al comienzo de su vida de servicio, acumulará riqueza durante sus años de trabajo y luego la agotará después de su jubilación. La figura 17.13 muestra los ingresos, el consumo y la riqueza del consumidor a lo largo de su vida adulta.

Si un consumidor suaviza el consumo a lo largo de su vida (como lo indica la línea de consumo horizontal), ahorrará y acumulará riqueza durante sus años de trabajo y luego lo desaprovechará y agotará después de su jubilación. En otras palabras, dado que las personas quieren suavizar el consumo a lo largo de sus vidas, los jóvenes, que están trabajando, ahorran, mientras que los viejos, que se han jubilado, se van.

A largo plazo, la relación consumo-ingreso es muy estable, pero a corto plazo fluctúa. El enfoque del ciclo de vida explica esto al señalar que las personas buscan mantener un perfil uniforme de consumo, incluso si su flujo de ingresos de por vida es desigual, y por lo tanto enfatiza el papel de la riqueza en la función de consumo.

Teoría y evidencia: ¿Desaparecen las personas mayores?

Algunos hallazgos recientes presentan un problema genuino para la HCL. Se encuentra que las personas mayores no desacreditan tanto como predice la hipótesis. Esto significa que los ancianos no reducen su riqueza tan rápido como cabría esperar, si intentaran suavizar su consumo durante los años restantes de su vida.

Dos razones explican por qué las personas mayores no desahucian tanto como predice el LCH:

(i) Ahorro de precaución:

Los ancianos están muy preocupados por los gastos impredecibles. Por lo tanto, existe un motivo de precaución para ahorrar que se origina en la incertidumbre. Esta incertidumbre surge del hecho de que las personas mayores a menudo viven más de lo que esperan. Por lo tanto, tienen que ahorrar más de lo que garantizaría un período promedio de jubilación.

Además, surge la incertidumbre debido al hecho de que los gastos médicos de las personas mayores aumentan más rápido que su edad. Entonces, se encuentra que algún tipo de espectro maltusiano está operando en este caso. Mientras que la edad de una persona mayor aumenta con una progresión aritmética, sus gastos médicos aumentan en progresión geométrica debido a la depreciación acelerada del cuerpo humano y la mayor posibilidad de enfermedad.

Es probable que los ancianos respondan a esta incertidumbre ahorrando más para poder superar estas contingencias.

Por supuesto, hay una consideración compensatoria aquí. Debido a la extensión del seguro médico y de salud en los últimos años, las personas pueden protegerse contra las incertidumbres sobre los gastos médicos a un bajo costo (es decir, simplemente pagando una pequeña prima).

Hoy en día, varios planes de seguro son ofrecidos por agencias gubernamentales y privadas (como Medisave, Mediclaim, Medicare, etc.). Por supuesto, la tarifa premium aumenta con la edad. Como resultado, se requiere que las personas mayores aumenten su tasa de ahorro para cumplir con sus obligaciones contractuales.

Sin embargo, para protegerse contra la incertidumbre sobre la vida útil, las personas mayores pueden comprar rentas vitalicias de las compañías de seguros. Por una tarifa fija, las anualidades ofrecen un flujo de ingresos durante toda la vida del destinatario.

(ii) Dejar legados:

Las personas mayores no se desaniman porque quieren dejar legados a sus hijos. La razón es que se preocupan por ellos. Pero el altruismo no es realmente la razón por la que los padres dejan legados. Los padres a menudo usan la amenaza implícita de desheredación para inducir un patrón de comportamiento deseable para que los hijos y nietos los cuiden más o estén más atentos.

Por lo tanto, LCH no puede explicar completamente el comportamiento de consumo a largo plazo. Sin duda, la jubilación es un motivo importante para ahorrar, pero otros motivos, como el ahorro preventivo y el legado, no son menos importantes para determinar el comportamiento de ahorro de las personas.

Otra explicación, que difiere en detalles pero comparte completamente el espíritu del enfoque del ciclo de vida, es la hipótesis del consumo de ingresos permanentes. La hipótesis, que es una creación de Milton Friedman, argumenta que las personas orientan su comportamiento de consumo a sus oportunidades de consumo permanente o a largo plazo, no a su nivel actual de ingresos.

Un individuo no planifica el consumo dentro de un período únicamente sobre la base de los ingresos dentro del período; más bien, el consumo se planifica en relación con los ingresos durante un período más largo. Es a esta hipótesis a la que nos referimos ahora. Ahora podemos pasar a la hipótesis del ingreso permanente de Friedman, que sugiere una explicación alternativa de la relación ingreso-consumo a largo plazo.

Hipótesis Tipo # 4. La hipótesis de ingresos permanentes :

La hipótesis de ingresos permanentes de Milton Friedman (en adelante PIH) presentada en 1957, complementa la HCL de Modigliani. Ambas hipótesis sostienen que el consumo no debería depender solo de los ingresos actuales.

Pero hay una diferencia de percepción entre las dos hipótesis, mientras que el LCH enfatiza que el ingreso sigue un patrón regular durante la vida de una persona, el PIH enfatiza que las personas experimentan cambios aleatorios y temporales en sus ingresos de año en año.

El PIH, afirma Friedman, "parece potencialmente más fructífero y, en cierta medida, más general" que la hipótesis del ingreso relativo o la hipótesis del ciclo de vida.

La idea del gasto de consumo que se orienta al ingreso promedio o permanente a largo plazo es esencialmente la misma que la teoría del ciclo de vida. Plantea dos preguntas más. El primero se refiere a la relación precisa entre el consumo actual y el ingreso permanente. La segunda pregunta es cómo hacer que el concepto de ingreso actual sea operativo, es decir, cómo medirlo.

La hipótesis básica :

Según Friedman, el ingreso total medido de un individuo Y m tiene dos componentes: el ingreso permanente Y p y el ingreso transitorio Y t . Es decir, Y m - Y p + Y t .

El ingreso permanente es la parte del ingreso que las personas esperan obtener durante su vida laboral. El ingreso transitorio es esa parte del ingreso que la gente no espera que persista. En otras palabras, mientras que el ingreso permanente es el ingreso promedio, el ingreso transitorio es la desviación aleatoria de ese promedio.

Las diferentes formas de ingreso tienen diferentes grados de persistencia. Si bien la inversión adecuada en capital humano (gasto en capacitación y educación) proporciona un ingreso permanentemente más alto, el buen clima solo proporciona ingresos transitoriamente más altos.

El PIH establece que el consumo actual no depende únicamente del ingreso disponible actual, sino también de si se espera que ese ingreso sea permanente o transitorio. El PIH argumenta que tanto el ingreso como el consumo se dividen en dos partes: permanente y transitoria.

El ingreso permanente de una persona consiste en cosas tales como sus ganancias a largo plazo del empleo (sueldos y salarios), pensiones de jubilación e ingresos derivados de posesiones de bienes de capital (intereses y dividendos).

El monto del ingreso permanente de una persona determinará su plan de consumo permanente, por ejemplo, el tamaño y la calidad de la casa que compra y, por lo tanto, sus gastos a largo plazo en pagos de hipotecas, etc.

Los ingresos transitorios consisten en pagos de tiempo extra (temporales) a corto plazo, bonos y ganancias inesperadas de loterías o revalorización de acciones y herencias. El ingreso transitorio negativo consiste en la reducción a corto plazo del ingreso derivado del desempleo temporal y la enfermedad.

El consumo transitorio, como vacaciones adicionales, ropa, etc., dependerá de sus ingresos totales. El consumo a largo plazo también puede estar relacionado con cambios en la riqueza de una persona, en particular el valor de la casa a lo largo del tiempo. La importancia económica del PIH es que el nivel de consumo a corto plazo será mayor o menor que el indicado por el nivel de ingreso disponible actual.

Según Friedman, el consumo depende principalmente del ingreso permanente, porque los consumidores utilizan el ahorro y el endeudamiento para suavizar el consumo en respuesta a los cambios transitorios en el ingreso. La razón es que los consumidores gastan sus ingresos permanentes, pero ahorran en lugar de gastar la mayor parte de sus ingresos transitorios.

Dado que el ingreso permanente debe estar relacionado con el ingreso promedio a largo plazo, esta característica de la función de consumo está claramente en línea con la constancia observada a largo plazo de la relación ingreso-consumo.

Supongamos que Y representa el ingreso medido de una unidad de consumo durante un período de tiempo, por ejemplo, un año. Esto, según Friedman, es la suma de dos componentes: un componente permanente (Y p ) y un componente transitorio (Y t ), o

Y = Y P + Y t … (8)

El componente permanente refleja el efecto de aquellos factores que la unidad considera como determinantes de su valor de capital o riqueza, la riqueza no humana que posee, los atributos personales de los que ganan en la unidad, como su entrenamiento, habilidad, personalidad, los atributos de la actividad económica de los asalariados, como la ocupación seguida, la ubicación de la actividad económica, etc.

El componente transitorio debe interpretarse como el reflejo de todos los "otros" factores, factores que la unidad afectada puede tratar como casos de "accidente" u "oportunidad", por ejemplo, enfermedad, una mala suposición sobre cuándo comprar o vender., ganancias inesperadas u oportunidades de la raza o loterías, etc. El ingreso permanente es algún tipo de promedio.

El ingreso transitorio es una variable aleatoria. La diferencia entre los dos depende de cuánto tiempo persista el ingreso. En otras palabras, la distinción entre los dos se basa en el grado de persistencia. Por ejemplo, la educación proporciona un ingreso permanente individual, pero la suerte, como el buen tiempo, le da al agricultor un ingreso transitorio.

También puede notarse que el ingreso permanente no puede ser cero o negativo, pero el ingreso transitorio sí puede serlo.

Supongamos que un asalariado diario se enferma durante uno o dos días y no puede ganar nada. Entonces su ingreso transitorio es cero. Del mismo modo, si un individuo vende una participación en la bolsa de valores con pérdidas, su ingreso transitorio es negativo. Finalmente, el ingreso permanente muestra una tendencia constante, pero el ingreso transitorio muestra amplias fluctuaciones.

Del mismo modo, supongamos que C representa los gastos de una unidad de consumo durante un período de tiempo. También es la suma de un componente permanente (C p ) y un componente transitorio (C t ), de modo que

C = C p + C t … (9)

Algunos factores que producen componentes transitorios del consumo son: enfermedad inusual, una oportunidad de compra específicamente favorable y similares. Se supone que el consumo permanente es el flujo de servicios públicos consumidos por un grupo durante un período específico.

La hipótesis del ingreso permanente está dada por tres ecuaciones simples (8), (9) y (10):

Y = Y p + Y t … (8)

C - C p + C t … (9)

C p = kY p, donde k = f (r, W, u)… (10)

Aquí la ecuación (6) define una relación entre el ingreso permanente y el consumo permanente. Friedman especifica que la relación entre ellos es independiente del tamaño del ingreso permanente, pero depende de otras variables en particular: (i) la tasa de interés (r) o conjuntos de tasas de interés a los que la unidad de consumo puede pedir prestado o prestar ; (ii) la importancia relativa de los ingresos de propiedad y no propiedad, simbolizada por la relación de riqueza no humana a ingresos (W) (iii) los factores simbolizados por la variable aleatoria u que determina los gustos de la unidad de consumo y la preferencia por el consumo versus las adiciones a la riqueza Las ecuaciones (8) y (9) definen la conexión entre los componentes permanentes y las magnitudes medidas.

Friedman supone que los componentes transistorios del ingreso y el consumo no están correlacionados entre sí y con los componentes permanentes correspondientes, o

P ytyp = P ctcp = P ytct = 0… (11)

donde p representa el coeficiente de correlación entre las variables designadas por los subíndices. La suposición de que el tercer componente de la ecuación (11), entre los componentes transitorios del ingreso y el consumo, es cero, es de hecho una suposición sólida.

Como dice Friedman:

“La noción común de que los ahorros, ..., son un 'residuo' habla fuertemente de la plausibilidad de la suposición. Esta noción implica que el consumo está determinado por consideraciones más bien a largo plazo, de modo que cualquier cambio transitorio en los ingresos conduce principalmente a adiciones a los activos o al uso de saldos previamente acumulados en lugar de los cambios correspondientes en el consumo ".

En la figura 17.14 consideramos las unidades de consumo con un ingreso medido particular, digamos cuál está por encima del ingreso medido promedio para el grupo en su conjunto: Y '. Dada una correlación cero entre los componentes de ingresos permanentes y transitorios, el ingreso permanente promedio de esas unidades es menor que Y 0 ; es decir, el componente transitorio promedio es positivo.

El consumo promedio de unidades con un ingreso medido Y 0 es, por lo tanto, igual a su consumo permanente promedio. En la hipótesis de Friedman, esto es k veces su ingreso permanente promedio.

Si Y 0 no fuera solo el ingreso medido de estas unidades sino también su ingreso permanente, su consumo medio sería Y 0 o Y 0 E. Dado que su ingreso permanente medio es menor que su ingreso medido (es decir, el componente transitorio del ingreso es positivo), su consumo promedio, Y 0 F, es menor que Y 0 E.

Según la misma lógica, para las unidades de consumo con un ingreso igual a la media del grupo en su conjunto, o Y, el componente transitorio promedio del ingreso y del consumo es cero, por lo que la ordenada de la línea de regresión es igual a ordenada de la línea 0E que da la relación entre Y p y C p .

Para las unidades con un ingreso por debajo de la media, el componente transitorio promedio del ingreso es negativo, por lo que el consumo promedio medido (CC ”) es mayor que la ordenada de 0E (BC '). La línea de regresión (C = a + bY), por lo tanto, se cruza con 0E en D, está arriba a la izquierda de D y debajo a la derecha de D.

Si k es menor que la unidad, el consumo permanente siempre es menor que el ingreso permanente. Pero el consumo medido no es necesariamente menor que el ingreso medido. La línea OH es una línea de 45 ° a lo largo de la cual C = Y.

La distancia vertical entre esta línea y el IF es el ahorro promedio medido. El punto J se denomina punto de equilibrio en el que los ahorros medidos promedio son cero. A la izquierda de J, los ahorros medidos promedio son negativos, a la derecha, positivos; A medida que aumenta el ingreso medido, también lo hace la proporción del ahorro promedio medido al ingreso medido.

La hipótesis de Friedman produce una relación entre el consumo medido y el ingreso medido que reproduce las características más amplias de las regresiones correspondientes que se han calculado a partir de los datos observados. El punto es que los gastos de consumo parecen ser proporcionales al ingreso disponible a largo plazo.

A corto plazo, por otro lado, la relación consumo-ingreso fluctúa considerablemente. En resumen, el consumo actual está relacionado con alguna medida de ingresos a largo plazo (por ejemplo, ingresos permanentes), mientras que las fluctuaciones a corto plazo tienden a afectar principalmente el nivel de ahorro.

Estimación de ingresos permanentes :

Dornbusch y Fischer han definido el ingreso permanente como "la tasa constante de consumo que una persona podría mantener por el resto de su vida, dado el nivel actual de riqueza e ingresos obtenidos ahora y en el futuro".

Se podría estimar que el ingreso permanente es igual al ingreso del año pasado más una fracción del cambio en el ingreso del año pasado a este año:

donde α es una fracción e Y t-1, es el ingreso del año pasado. La ecuación (8) sugiere que el ingreso permanente es un promedio ponderado del ingreso actual y pasado.

Si Y t = Y t-1 es decir, si el ingreso de este año es igual al del año pasado, entonces el ingreso permanente es igual al ingreso obtenido este año y el año pasado. Esto garantiza que una persona que siempre haya obtenido el mismo ingreso esperaría obtener ese ingreso en el futuro.

Otro punto a tener en cuenta es que si el ingreso aumenta este año en comparación con el año pasado, entonces el ingreso permanente aumenta en menos que el ingreso actual. La razón es fácil de descubrir que el individuo no sabe si el aumento de ingresos este año es permanente.

Sin saber si el aumento en el ingreso se mantendrá o no, el individuo no aumenta inmediatamente la medida de ingreso esperada o permanente por el monto total del aumento actual o actual en el ingreso.

Predicciones :

1. Error de especificación:

Según PIH, el consumo depende del ingreso actual. Pero la hipótesis del ingreso absoluto keynesiano relaciona el consumo con el ingreso actual. Friedman resuelve el rompecabezas del consumo al sugerir que la función de consumo keynesiana utiliza la variable incorrecta.

2. Comportamiento de APC:

En el modelo de Friedman, APC se expresa como C p / Y m = kY p . Esto significa que APC depende de la relación entre el ingreso permanente y el ingreso actual. Como lo expresó NG Mankiw: “Cuando el ingreso actual aumenta temporalmente por encima del ingreso permanente, la propensión promedio a consumir disminuye temporalmente; cuando el ingreso actual cae temporalmente por debajo del ingreso permanente, la propensión promedio al consumo aumenta ”.

3. Niveles de consumo:

Friedman razonó sobre la base de datos de corte transversal, que los hogares con altos ingresos permanentes tienen un consumo proporcionalmente mayor. Por lo tanto, se deduce que los hogares con ingresos transitorios no consumen mucho.

Como Mankiw ha interpretado el PIH:

“Si todas las variaciones en el ingreso actual provienen del componente permanente, el APC sería el mismo en todos los hogares, pero parte de la variación en el ingreso proviene de los componentes transitorios, y los hogares con altos ingresos transitorios no tienen un mayor consumo. Por lo tanto, los hogares de altos ingresos tienen una propensión promedio a consumir más baja ”.

4. APC constante a largo plazo:

Friedman argumentó que las fluctuaciones anuales en el ingreso están dominadas por el ingreso transitorio. Esto significa que años de altos ingresos deberían ser años de baja propensión promedio al consumo. Pero durante largos períodos de tiempo, digamos, de una década a otra, la variación en el ingreso se debe en gran medida al componente permanente. Por lo tanto, en series de tiempo largas, se debe observar una constancia de APC, como lo encontró Kuznets.

5. Expectativas racionales:

El premio Nobel R. Lucas ha sugerido que si los consumidores obedecen el IPV y tienen expectativas racionales, solo los cambios inesperados en las políticas influyen en el consumo. Estos cambios de política hacen sentir su efecto cuando cambian las expectativas.

Una parte sustancial de la función de consumo se relaciona con la PIH de Friedman, que trata la decisión de consumo basándose en un concepto de ingresos y recibos a más largo plazo durante un período contable arbitrario, como un año, pero en el modelo de consumo de Friedman (definido como el uso de bienes y servicios, no su adquisición) se está analizando, no el gasto del consumidor.

Por lo tanto, el PIH tiene poco que decir directamente sobre las causas de la variación cíclica en el gasto del consumidor a menos que el ingreso cíclico se vea afectado por el cambio cíclico, en cuyo caso el stock deseado de bienes duraderos cambiará y ocurrirá una inversión neta o desinversión en dichos bienes.

Más allá de PIH :

El PIH proporciona explicaciones atractivas de muchas características importantes del consumo. Por ejemplo, explica por qué una tarjeta gravada temporaria tiene un efecto mucho menor que una permanente.

Sin embargo, hay ciertas características importantes del consumo que parecen inconsistentes con el PIH. Por ejemplo, tanto las evidencias macroeconómicas como las microeconómicas sugieren que el consumo responde a cambios predecibles en el ingreso. De hecho, el PIH no explica algunas características centrales del comportamiento de consumo.

Una de las predicciones de Friedman es que no debería haber relación entre el crecimiento esperado de los ingresos de un individuo a lo largo de su vida y el crecimiento esperado de su consumo; El crecimiento del consumo está determinado por la tasa de interés real y la tasa de descuento, no por el patrón temporal de los ingresos.

Estudios estadísticos recientes sugieren que su predicción de PIH es incorrecta. Por ejemplo, las personas en países donde el crecimiento del ingreso es alto, normalmente tienen altas tasas de crecimiento del consumo a lo largo de su vida y las personas en países de crecimiento lento generalmente tienen bajas tasas de crecimiento del consumo.

Del mismo modo, los patrones típicos de consumo de por vida de las personas en diferentes ocupaciones intentan igualar los patrones de ingresos típicos de por vida en esas ocupaciones. Por ejemplo, los gerentes y profesionales normalmente tienen ingresos que crecen rápidamente hasta su mediana edad, luego sus ingresos se mantienen bastante estables. Por lo tanto, sus perfiles de consumo siguen un patrón similar.

En general, los hogares con poca riqueza dependen mucho de sus ingresos, por lo que su ingreso actual tiene un papel más importante en la determinación de su consumo. Sin embargo, estos hogares utilizan cualquier pequeño ahorro que tengan para evitar que su consumo disminuya en caso de fuertes caídas en los ingresos.

También usan los ahorros si hay alguna necesidad de gastos de emergencia, por lo tanto, la mayoría de los hogares exhiben un comportamiento de ahorro de existencias intermedias. Estas fallas de PIH han motivado la búsqueda de alternativas a la teoría.

El PIH puede salvarse sugiriendo una explicación del hecho de que la mayoría de los hogares tienen poca riqueza, como lo postuló Friedman. La verdad es que los programas de asistencia social, en lugar de los ahorros de existencias intermedias, proporcionan un seguro contra un nivel de consumo muy bajo. Esta es una forma de salvar la PIH.

 

Deja Tu Comentario